Trampas y poker
Hace apenas unos días pudimos leer una entrada en el blog de Nat Arem hablando sobre la jerarquía de las trampas en el póquer ; para Nat, no todas las trampas son iguales, y algunas deben ser castigadas más severamente que otras.
Su atención no se centra en las trampas que puedan hacer las salas a los jugadores -como en el caso Absolute Poker-, sino que se preocupa de cosas tales como la colusión o la posibilidad de jugar en varias cuentas a la vez. Así, por ejemplo, lo menos grave que según él puede hacer un jugador es usar varias cuentas en una sala cuando sus oponentes saben perfectamente quién está detrás de esas cuentas… y lo más grave es ocupar varias cuentas distintas en el mismo torneo o la misma mesa de cash para realizar colusión. Entre medias hay ‘tácticas’ como usar varias cuentas para evitar que nuestros rivales se adapten a nuestro juego o comprar cuentas que están muy avanzadas en algún torneo multimesa.
Más allá de la clasificación en sí -supongo que se puede disctutir mucho sobre si es más grave comprar cuentas o usar varias en el mismo torneo-, para Nat Arem son más graves las trampas dependiendo del dinero que haya en juego. No es lo mismo hacer trampas en 0.2/0.4 que en 25/50, por lo que el castigo no debe ser igual. Este punto de vista ha suscitado un poco de -sana- polémica, y Bill Rini, ha decidido aportar su propio punto de vista sobre el tema.
Aquí es el original post:
Trampas y poker
Post Relacionados
Tags: agosto-de-2008, Bingo, información, jugar poker, octubre-de-2008, Poker, poker-etiquetas, poker-internet, preguntas-poker, tour, trampas, trampas poker


Un Comentario, Comentar o enviar Ping
Responder a “Trampas y poker”