El premio virtual en Blog De Bingo
El beneficio de la apuesta (1) en Euro Gambling
Las reglas para jugar póker al “desnudo” en Gran Casino En Linea
Estrategia Un Paso Atrás Máquinas Tragaperras en Truco Casino
Casino Hoteles de Las Vegas II en Online Casinos Pixel
Caribbean Póker en Juegos De Casinos Flash
Apostar en un casino por primera vez

Más aquí: El Gran Casino – Links 34

Hace apenas unos días pudimos leer una entrada en el blog de Nat Arem hablando sobre la jerarquía de las trampas en el póquer ; para Nat, no todas las trampas son iguales, y algunas deben ser castigadas más severamente que otras.

Su atención no se centra en las trampas que puedan hacer las salas a los jugadores -como en el caso Absolute Poker-, sino que se preocupa de cosas tales como la colusión o la posibilidad de jugar en varias cuentas a la vez. Así, por ejemplo, lo menos grave que según él puede hacer un jugador es usar varias cuentas en una sala cuando sus oponentes saben perfectamente quién está detrás de esas cuentas… y lo más grave es ocupar varias cuentas distintas en el mismo torneo o la misma mesa de cash para realizar colusión. Entre medias hay ‘tácticas’ como usar varias cuentas para evitar que nuestros rivales se adapten a nuestro juego o comprar cuentas que están muy avanzadas en algún torneo multimesa.
Más allá de la clasificación en sí -supongo que se puede disctutir mucho sobre si es más grave comprar cuentas o usar varias en el mismo torneo-, para Nat Arem son más graves las trampas dependiendo del dinero que haya en juego. No es lo mismo hacer trampas en 0.2/0.4 que en 25/50, por lo que el castigo no debe ser igual. Este punto de vista ha suscitado un poco de -sana- polémica, y Bill Rini, ha decidido aportar su propio punto de vista sobre el tema.

Aquí es el original post:
Trampas y poker