El pasado 23 de Abril, la legisladora por el ARI, Magdalena Odarda, presentó ante el parlamento de la Pcia. de Río Negro un proyecto de Ley para sacar los cajeros automáticos de todo predio cuya atracción sean juegos de azar como casinos, lugares de bingo, agencias de lotería, hipódromos y juegos electrónicos. El mismo también

Leer el resto aquí:

El parlamento español hablará y debatirá próximamente el polémico tema de la legislación de los juegos de casinos que aparecen en la web. Esto salió a la luz, al ver que existe una gran laguna en este tema. Las leyes han quedado obsoletas en algunos casos y deben ser adaptados a los tiempos actuales y

Leer más:
España regulará los Casinos Online

Argentina – Los empleados vieron que se dio marcha atrás en otros temas y por eso solicitan a la Convención que revea el archivo de los proyectos que buscan garantizar la explotación estatal del juego en la provincia. La nota fue ingresada este lunes, el mismo día en el que la Convención -su bloque mayoritario- había cambiado el criterio sobre la reelección de intendentes y se había arrepentido de darle a la Legislatura la facultad de convocar a elecciones. El viernes anterior se había reconsiderado el despacho que prohibía a los colaboradores de todas las dictaduras acceder a cargos públicos.

Tanto cambio de opinión hizo que los trabajadores del Iafas pidieran a su representante en el directorio del instituto, César Peralta, que insistiera con el planteo para que en Entre Ríos adquiera rango constitucional la prohibición de privatizar el juego.
Concretamente, la nota dirigida al presidente de la Convención, Jorge Busti, pide que se vuelva a considerar una iniciativa de los trabajadores que, con el número de expediente 501, ingresó por la Comisión de Iniciativa y Participación Ciudadana y “por unanimidad emitió dictamen el 8 de mayo habilitando su tratamiento”.
Pero tres meses después el asunto pasó a archivo en la comisión de Producción, donde se consideraban también dos proyectos de la oposición -de la UCR y de la Coalición Cívica- que impedían la privatización y otro del propio Busti que daba lugar a que una ley pueda autorizar “la incorporación del capital privado a las actividades de administración, comercialización y explotación de los juegos”.
A fines de agosto, los trabajadores del Iafas se habían manifestado hasta el recinto para pedir el tratamiento de su proyecto y Busti, “nos dijo que no era un tema habilitado por la ley de reforma”, recordó ayer Peralta.
POR QUE. En la exposición que oportunamente efectuaron los trabajadores del Iafas ante los convencionales se encuentran argumentos sólidos en contra de la privatización. En principio, se afirma que sólo el Estado puede hacer que la captación de los recursos financieros de esta “debilidad humana”, sean volcados íntegramente a acciones de interés social para el conjunto de la comunidad. Algo tan simple como que su objetivo es la acción social y el de los privados el lucro.
Pero también se brindan cifras que ayudan a entender el planteo.
Informan que en el año 2007 el Iafas obtuvo una utilidad (apuestas menos premios) de $ 243.172.000 y que el Casino Paraná con su Sala Tragamonedas deja para la provincia una utilidad mensual de unos $ 3.000.000. Como contrapartida, los trabajadores pudieron verificar que en Resistencia (Chaco) un casino privatizado, de similares características al de Paraná le dejó al Estado chaqueño $ 75.000 mensuales.
Además, los empresarios le pagan a los trabajadores chaqueños la mitad de lo que perciben los trabajadores estatales de Entre Ríos. Lo mismo ocurre con los privados que tienen la concesión de las maquinas tragamonedas en nuestra provincia. “Y no olvidemos que nuestro trabajadores gastan su salario en nuestra provincia. Los ‘empresarios’ se llevan su ganancia”, destacan los empleados del Iafas.
“Porque estamos expuestos al acecho permanente de los que quieren quedarse con las ganancias de lo producido por la explotación del juego, consideramos que debe incluirse en nuestra Constitución un articulo que resguarde lo que hoy está regulado por una ley”, remarcan.

Leer el resto del post aquí:
Privatizacion del juego

El informe se encargará en los próximos meses y también se tendrá en cuenta el resultado de la experiencia en la comunidad madrileña .La Consejería de Hacienda se plantea «seriamente» la realización de un estudio de prospección para conocer la viabilidad que tendría en la Comunidad Autónoma de La Rioja la implantación de casas de apuestas deportivas, después de que Madrid ya haya regulado y autorizado estos espacios de ocio y de que la región limítrofe del País Vasco haya inaugurado recientemente las primeras de las 75 salas que contarán con licencia.

La directora general de Tributos, Resurrección Sáez, admite que incluso ya se han matenido «contactos con Codere y otras empresas y siempre hemos estado abiertos a implantar las casas de apuestas en La Rioja». Cabe destacar que Codere, coaligada con la firma William Hill, es una de las firmas que han logrado licencias en la Comunidad Autónoma de Madrid, junto con Intralot Iberia y Cirsa Ladbrokes.
Sin embargo, Sáez señala que las autorizaciones en La Rioja estarán supeditadas a los resultados de un estudio interno que realizará en los próximos meses la Consejería de Hacienda «para conocer con exactitud cuál es el techo del gasto de juego en La Rioja, porque ya tenemos casinos, bingos, salones y máquinas, cuál es la capacidad del juego en tránsito (el que realizan los visitantes o las personas de otras regiones a su paso por la región) y cuál sería, en su caso, la colisión de las casas de apuestas con estos juegos de azar ya conocidos».
La directora general de Tributos argumenta que, si la Comunidad Autónoma riojana ya está recaudando por las apuestas deportivas de pelota, mediante la regulación establecida en la Ley de Medidas Administrativas y Fiscales que acompaña cada año a los Presupuestos Generales de la región, «también podemos cobrar por otros eventos deportivos a través de las casas de apuestas».
El calendario que se han marcado en el Gobierno de La Rioja en este sentido también pasa, según Sáez, «por esperar a que concluya este ejercicio económico y estudiar los datos que nos faciliten desde la Comunidad Autónoma de Madrid acerca de cómo les ha ido a ellos». Porque, en opinión de la responsable de Tributos de la Consejería de Hacienda, la regulación establecida por el Gobierno de Esperanza Aguirre en la la región madrileña sería un modelo a seguir.
‘Corners’

«Estamos a la expectativa para ver cómo resulta la experiencia en Madrid que, aunque comenzó más tarde que el País Vasco, tardó menos en autorizar las concesiones».
Además, señala, el modelo madrileño podría ajustarse más a las peculiaridades riojanas, «puesto que, además de las casas de apuestas, propiamente dichas, también han dado licencias para los espacios, denominados ‘corners’, que se pueden abrir en otros locales de juego, siempre que estén convenientemente identificados». De esta manera, añade, «habría empresas potentes que podrían abrir establecimientos completos y otras más pequeñas que podrían probar y arrendar una parte de otros».
La directora de Tributos advierte, no obstante, de que, pese a que los riojanos siguen manteniendo su nivel de gasto en juego en las distintas modalidades organizadas por Loterías y Apuestas del Estado (LAE), «se han registrado importantes caídas desde el otoño pasado en el sector del juego privado riojano e incluso podríamos decir que se encuentra en crisis, por lo que tendremos que hacer también un balance, sobre todo en lo que se refiere a los bingos y a las salas de juego».

Más aquí: Casa apuestas en La Rioja