En caso de verificarse la acusación estaríamos ante el caso más grande de fraude de la historia del juego online , en el que un gran número de jugadores de high-stakes se han visto involucrados. Ante esto, una compañía con intereses, según leemos en msnbc.com , en esta sala ha presentado la demanda.

UltimateBet, la casa promocionada por Phil Hellmuth y Annie Duke, ha sido objeto de cheats que han permitido a ciertas personas competir en mesas presuntamente viendo las cartas del resto de jugadores, de una manera similar a lo que ocurrió en Absolute Poker , la sala con la que está hermanada y con la que conforma ahora la red única Cereus. Sin embargo, la estafa en Ultimate Bet, de la que ya se sabía, además de más perjudicial para los usuarios ha sido también más prolongada en el tiempo (es posible, según estimaciones, que el fraude haya estado en marcha desde 2005 hasta enero de 2008).
Las sospechas empezaron a circular en los foros, donde los jugadores de UltimateBet mencionaban casos de estrategias ganadoras imposibles llevadas a cabo por usuarios que jugaban de una manera absolutamente sorprendente. Uno de los casos es el de un usuario llamado “NioNio”, que según la base estadística registrada por el tracker de otros jugadores, habría ganado unos 300.000$ en tan sólo 3.000 manos, y consultando otras páginas de registro, vieron que esa cuenta llevaba 13 de 14 sesiones en ganancias. Según un jugador de poker australiano y matemático, el win rate de NioNio, en base a 870 registros de más de 2.500 manos de otros jugadores, suponía una desviación estándar de 10 por encima (como podéis ver en el gráfico de la foto), lo que traducido a un lenguaje no técnico suponía, según sus propias palabras, “ganar una lotería con una posibilidad de uno entre un millón cuatro días consecutivos”.
El caso es realmente preocupante, no sólo por la inseguridad que genera en los usuarios de Ultimate Bet, sino sobre todo porque, como temen muchos de los estafados, a pesar de que la casa piensa compensar a los damnificados, muchos de ellos no podrán ser remunerados en caso de que la sala no encuentre lo que a su juicio son pruebas suficientes de que han sido afectados.
El problema es especialmente acuciante para aquellos jugadores de países donde el poker online no es legal y no se ven amparados por la ley.

Ver post original aquí:
Denuncia a Ultimabet

PokerStars ha realizado un comunicado en el que anunciaba que Natalie Teltscher “TheV0id” ha retirado su reclamación presentada en la Isla de Man contra la sala. “TheV0id” fue descalificada del WCOOP 2007 después de que este usuario ganara el evento principal. Las razones fueron que PokerStars detectó que alguien que no era Natalie Teltscher (la titular de la cuenta)  había jugado el torneo, por lo que además se le negó el premio de 1.200.000$ que había ganado al pactar con los otros finalistas. Ante esto, la titular presentó dicho recurso.

Sin embargo, ahora ha decidido retirarlo tras saber que PokerStars tenía pruebas contundentes de que había violado las condiciones de uso de la cuenta. Como consecuencia de la retirada del recurso, el dinero ganado por dicha cuenta ha sido distribuido entre los jugadores del torneo, conforme a la reglamentación de este, habiendo todos ellos, además, subido un puesto en la clasificación.
PokerStars decía en su comunicado:
 ” La señora Teltscher inicialmente afirmó que era ella quien había jugado con la cuenta. Sin embargo, cuando vio los resultados de la investigación de PokerStars ha eventualmente admitido que no jugó.
La decisión de la señora Teltscher de retirar su recurso confirma la decisión de PokerStars de descalificarla del torneo y consecuentemente de las acciones que se tomaron con el objetivo de proteger la integridad de los juegos que se ofrecen en PokerStars .”

Vaya aquí para ver el original:
Natalie Teltsher retira denuncia contra Pokerstars